曹云道：“就你的描述来看，你的丈夫应该有很大麻烦。会指控最低轻伤。你不能这么说，你得说，你丈夫热心助人，在对方强烈的要求之下，对对方进行了帮助。这种行为不仅不会坐牢，而且还可以评选本市十大热心青年。你现在要做的一件事，就是去联系自媒体。自媒体是没有良心和公德的媒体，你丈夫这件事很赚流量，他们一定会跟踪报道。然后要散布‘耀眼’，说，老太太的女婿或者什么亲戚，在司法系统中工作，先把案子炒起来。你联系自媒体，他们懂得怎么炒。”
说话间，陆一航风风火火进来：“对不起，对不起，有点事耽误了。”
曹云道：“当然了，你的律师是陆律师，我刚才是提供点个人看法。”
陆一航坐下，疑问：“什么看法？”
曹云笑，当你的委托人和你的意见不一致的时候，你要如何选择？
要说这个案子，曹云是有信心打赢的。根据法律规定，语言挑衅和肢体挑衅都属于挑衅，但是在很大一部分情况下，语言挑衅取证难，所以无法判定为客观挑衅。比如有人说：你们这些南方人都很贼。这句话是挑衅，夸奖还是陈述？语气环境不是根本问题，两人的理解是根本问题。如果说话的承认是挑衅，听话的认为是挑衅，那挑衅才会成立。
在这个条件下，根据责任法，如果双方无伤，挑衅者有麻烦，主要责任，但因为无伤，挑衅者也不会有事。轻微伤，相对平等责任，轻伤或者以上，打人者主要责任。
既然是打人者主要责任，辨明挑衅责任有什么意义？
意义在曹云是一名无良的律师，他不会承认你的轻伤和我的殴打有关。比如本案受害人是脑震荡。行，根据视频，未发现被告殴打受害人的头部。视频像素低不能怪我，是你们取证的问题。看不清楚等于没有。
喜欢覆手请大家收藏：(m.wcshuwu.com)覆手无错书屋更新速度全网最快。